ورطة (الثوار) المصريين: إزدواجية المعايير

غارعشتار
يدهشني أن المصريين مثلا لم يحسموا موقفهم مما يحدث في سوريا. فالحكومة تؤيد استدعاء الجامعة العربية لتدخل مجلس الأمن (المقصود أمريكا وحلفاؤها) ثم تصدر بيانا تقول انها تؤيد (الثورة) السورية ولكنها لا تؤيد التدخل العسكري الخارجي. ولعل هذا موقف الكثير من المتثاقفين المصريين والاحزاب السياسية، ولكن يقولونها على استحياء، لأنهم بدأوا يعون أن الإخوان  الذين يحاربونهم في الداخل المصري هم انفسهم (او فروعهم) وراء (الثورة) السورية. وأن هؤلاء (الثوار) الباحثين عن الشرعية في حضن البيت الأبيض، هم أنفسهم الذين يستدعون الغرب هنا وهناك وفي ليبيا فعلوها وقبلها جربوها في العراق. ولا أدري بأي طريقة يكيف المتثاقفون هؤلاء موقفهم الإنتهازي والمتقلب في ورطتهم الفكرية، فهم لابد لهم من تأييد (الثورة) السورية، لإن نفيها يعني نفي (الثورة) المصرية!! طيب كيف تعتبر مايحدث من إرهاب وتدمير في سوريا من قبل المدعين بالاسلام (ثورة)، في حين انك تنكر تسمية مايقوم به نفس هؤلاء المتأسلمين في بلادك من حرائق وقتل وتفجيرات (ثورة) وتعتبره إرهابا؟ ثم ألا تجد الحكومة المصرية أن تأييد استدعاء مجلس الأمن من قبل الجامعة العربية في كل مرة ضد دولة عربية بدئا بالعراق وانتهاء بسوريا، يعني ان الدور التالي على مصر؟

أليس من الغريب أن توافق مصر التي تستشعر (مؤامرة) على جيشها، على ضرب مرافق الجيش السوري تمهيدا لتحجيمه وتدميره كما حدث في العراق؟ أليس من الغريب أن (آل سعود) المتحمسين الى حد الهوس بتدمير الجيش السوري، يؤيدون جيش مصر الى حد استعدادهم لتسديد فواتيره في حالة امتناع الولايات المتحدة؟ هل كان هذا ثمن الصوت المصري في قرار الجامعة العربية ضد سوريا؟ لو كنت مصرية لخشيت من موقف السعودية الموالي لي في الوقت الذي يعملون بكل جد لتدمير أخي. ولسألت ألف مرة ماهو الهدف؟
حتى أجد من يتصف بقليل من الشجاعة لمواجهة هذه الإزدواجية والشيزوفرونيا، فلن يصلح حال مصر. الثورات الحقيقية تتطلب شجاعة الفكر والفعل والقول والموقف.